La Chambre votera sur l'interdiction des armes d'assaut la semaine prochaine

Les démocrates de la Chambre ont annoncé vendredi qu'ils envisageraient une législation interdisant certaines armes semi-automatiques.

Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, DN.Y., a prévu le balisage du projet de loi pour mercredi.

Cet effort fait suite à plusieurs fusillades de masse cette année, notamment dans un supermarché de Buffalo, New York, dans une école primaire à Uvalde, Texas, et lors d'un défilé du 4 juillet à Highland Park, Illinois. Les autorités affirment que les hommes armés dans les trois fusillades, qui ont tué 38 personnes au total, ont utilisé des fusils de type AR-15.

"Au cours des dernières décennies, notre pays a été témoin de meurtres insensés après meurtres insensés et à chaque fois, un fait est resté remarquablement cohérent : l'arme de choix pour le massacre de masse est une arme d'assaut de grande puissance", a déclaré Nadler dans un communiqué. "Il est plus qu'effrayant et dérangeant qu'une arme conçue comme un outil de guerre se soit retrouvée entre les mains de jeunes de 18 ans et dans nos rues. Toute arme qui permet le massacre rapide et efficace d'enfants dans nos écoles n'a pas sa place dans nos communautés."

Le projet de loi est parrainé par le représentant David Cicilline, DR.I., et coparrainé par 211 autres membres de la Chambre. Le projet de loi rendrait illégal pour quiconque "d'importer, vendre, fabriquer ou transférer" des fusils semi-automatiques dotés de caractéristiques militaires et pouvant accepter un chargeur amovible ou avoir un chargeur fixe contenant 10 cartouches ou plus.

La proposition vise également à interdire la plupart des pistolets et fusils de chasse semi-automatiques, les "stocks de choc" qui permettent aux fusils semi-automatiques de tirer plus rapidement et les dispositifs d'alimentation de grande capacité tels que les chargeurs, les bandes et les tambours qui acceptent plus de 10 cartouches.

"Les armes à feu de type AR-15 sont devenues l'arme de choix des tireurs qui cherchent à tuer autant de personnes que possible le plus rapidement possible et ont été utilisées dans les fusillades de masse les plus meurtrières de notre histoire, de Sandy Hook à Parkland en passant par Uvalde", a déclaré Cicilline dans un communiqué.

"Protéger la vie et la sécurité des Américains n'est pas en contradiction avec nos droits au deuxième amendement. Nous ne pouvons pas nous reposer tant que nous n'aurons pas veillé à ce que nos enfants et nos familles soient en sécurité dans les écoles, les lieux de culte et partout dans nos communautés", a-t-il ajouté.

Le projet de loi n'interdirait pas la vente, le transfert ou la possession d'armes d'assaut ou de dispositifs d'alimentation en munitions de grande capacité détenus légalement à la date d'entrée en vigueur de la loi. Il ne restreindrait pas non plus les armes anciennes, les armes à feu manuelles ou les armes de chasse ou de sport.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a déclaré lors d'une conférence de presse jeudi "il y a un grand soutien dans notre caucus pour une interdiction des armes d'assaut".

"Il s'agit de nos enfants", a-t-elle déclaré. "Plus d'enfants meurent chaque année de la violence armée que du cancer, des accidents de voiture ou de quoi que ce soit. Comment cela pourrait-il être?"

Le mois dernier, le président Joe Biden a signé un projet de loi bipartite sur les armes à feu, la première législation fédérale de réforme des armes à feu en près de 30 ans. Ce projet de loi a élargi la vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu âgés de 18 à 21 ans, a comblé une échappatoire qui permettait à certains agresseurs domestiques condamnés d'acheter des armes à feu et a créé des incitations financières pour que les États adoptent des lois "drapeau rouge", entre autres dispositions.

Cette législation n'incluait pas d'interdiction des armes d'assaut, et il est peu probable qu'il y ait suffisamment de soutien bipartite pour en adopter une maintenant en raison de la large opposition des républicains.

Le représentant Jim Jordan de l'Ohio, le meilleur républicain du comité judiciaire de la Chambre, a annoncé vendredi qu'il s'opposerait au projet de loi de Cicilline.

Comme nous le disons depuis longtemps : ils (les démocrates) veulent se débarrasser du deuxième amendement", a-t-il déclaré à Fox Business. "Les républicains et les conservateurs vont défendre vos libertés du premier amendement, vos libertés du deuxième amendement. Nous allons défendre la Constitution."

Le Congrès a adopté une interdiction des armes d'assaut en 1994, mais elle a expiré en 2004.

REMARQUE : Cette histoire a été mise à jour pour indiquer que la législation est en train d'être annotée cette semaine ; la mesure a été introduite en mai de l'année dernière.