Lettres à l'éditeur: l'amendement constitutionnel de l'Ohio nuit aux citoyens

Tout en recueillant des signatures de pétition, j'ai parlé à un sympathique propriétaire de petite entreprise qui a voté "oui" sur le numéro 1 le 8 août. Il a expliqué que les petites entreprises souffrent du coût de certains règlements que les grandes entreprises peuvent absorber. Il aime l'idée que tout comté de l'État qui n'atteint pas le seuil de signature empêche une initiative de se présenter au scrutin.

Cependant, voter "oui" sur la question 1 aura l'effet exactement opposé. Le numéro 1 met tout le pouvoir entre les mains des grands, des riches, des puissants. Les armées de citoyens volontaires sont puissantes mais limitées par le temps, l'âge, le lieu et l'argent. Les seuils actuels sont stricts et déjà très difficiles à respecter. Une fois que l'initiative a été votée, tous les citoyens de l'Ohio ont leur mot à dire et, en tant que véritable démocratie, la majorité l'emporte. Cela changera également avec le passage du numéro 1.

Plus de couverture du numéro 1 DeWine soutient le plan rendant plus difficile la modification de la Constitution de l'Ohio; les opposants intentent une action en justice

Notre point de vue:Un vote "oui" sur le numéro 1 enfoncerait un poignard dans le "cœur" de l'Ohio

Sa petite entreprise voudra peut-être un jour faire inscrire un enjeu important sur le bulletin de vote. Il se heurtera au mur du Pouvoir et de l'Argent capable de payer des solliciteurs pour saturer l'État, d'inonder les voies aériennes de publicités trompeuses et parfois même d'organiser des "élections spéciales" pour changer les règles afin de le bloquer.

Voter "non" sur la question 1 protège chacun de nous, citoyens ordinaires. Voter "oui" supprime notre droit d'avoir notre mot à dire dans la Constitution d'un Ohio gerrymandered.

J'aimerais aussi dire à un autre monsieur qui se tenait à côté de moi et qui a prié pour mon âme : « Merci. Je vous ai également eu dans mes prières.

Karen Adams, Delaware

Plus:Comment soumettre une lettre à l'éditeur pour The Columbus Dispatch

La dépêche du 2 juin comportait un article en première page avec le titre "2 législateurs du GOP de l'Ohio veulent mettre fin à la taxe de vente sur les armes à feu". J'avais espéré que l'histoire était une blague. Ce n'était pas le cas.

Le représentant Al Cutrona, R-Canfield, et le sénateur Tim Schaffer, R-Lancaster, veulent rendre l'Ohio plus convivial et attrayant pour les fabricants d'armes à feu qui cherchent à déménager.

"La taxe de vente fait une différence, en particulier pour les personnes qui achètent leurs munitions en gros", aurait déclaré Cutrona.

Ohio divisé: Les lois sur les armes à feu de l'Ohio ont connu des changements majeurs en 20 ans. Ce qui s'est passé?

Et ensuite ? Peut-être que le GOP proposera un système de bons pour aider les gens à acheter des armes à feu et des munitions en vrac.

Pendant ce temps, un article en première page de la section Metro de vendredi avait pour titre : "Les maires voient un 'moment de crise' avec une montée de la violence armée."

Une autre histoire qui n'était pas une blague.

Darrell Ward, Gahanna

Avec les fusillades de masse, les fusillades au volant, les fusillades de rage au volant, les fusillades erronées et les fusillades ordinaires, la violence armée est devenue un sujet de discussion persistant. Mais sans une législation sensée sur le contrôle des armes à feu, les discussions sur la violence armée sont inutiles. Et sans réécrire le deuxième amendement de la Constitution américaine, la législation sur le contrôle des armes à feu est inutile. La torsion des mains, les pensées et les prières n'auront qu'à faire l'affaire.

Neal Snyder, Christophe Colomb

Notre point de vue:Des marionnettistes tirent les ficelles des législateurs en matière d'armes à feu dans l'Ohio

Le jour J, le 6 juin, est rappelé comme le 79e anniversaire de l'invasion de la Normandie en 1944. Il y aura des mentions de cela dans divers médias d'information et de nombreuses cérémonies dans tout le pays commémorant cet événement capital.

Il est tout à fait approprié que nous nous souvenions de ce jour et que nous rendions hommage à ceux qui l'ont rendu possible. Mais n'oublions pas non plus que le jour J est un terme générique. Toutes les opérations majeures ont commencé à l'heure H le jour J.

Plus:Les histoires de survie des vétérans qui étaient en Normandie résonnent encore

Il y a eu de nombreux jours J significatifs avant la Normandie : 7 août 1942, Guadalcanal ; 8 novembre 1942, Afrique du Nord ; 9 juillet 1943, Italie, pour n'en citer que quelques-uns.

Le personnel qui a participé à ces jours J et à tous les autres était tout aussi courageux et dévoué que le personnel de Normandie. Ils subirent les mêmes pertes. Et ils ont appris de précieuses leçons, qui ont aidé les troupes normandes à réussir.

Plus:Voyage en Normandie : réflexion sur l'anniversaire du Débarquement

Eux et les personnes qui ont participé à tous les jours J après la Normandie devraient – ​​doivent – ​​être rappelés avec une égale appréciation et gratitude.

Edward De Vennish, Blacklick