Michael Flynn est en désaccord avec Donald Trump sur des questions clés

Le nouveau conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn, a écrit cette année un livre sur la façon de gagner la guerre contre le terrorisme. Et il a exprimé certaines positions qui sont en contradiction avec ce que le président élu a dit tout au long de sa campagne.

Flynn était un substitut de premier plan de Trump pendant la campagne des élections générales, s'exprimant souvent en son nom.

Il semble être d'accord avec Trump sur certains points clés, comme le maintien de "l'élément de surprise" dans la stratégie militaire américaine et l'identification du "terrorisme islamique radical" en tant que tel. Mais sur certains autres – comme la position envers la Russie et le rôle plus large des États-Unis dans le monde – il a exprimé des points de vue à l'opposé.

Trump, par exemple, a souvent dit que les États-Unis devraient travailler avec la Russie pour vaincre des groupes terroristes comme ISIS au Moyen-Orient.

Mais Flynn a écrit dans son livre, « The Field of Fight : How We Can Win the Global War Against Radial Islam and Its Allies », que la Russie n'est pas une amie des États-Unis.

"Comme nos propres 'experts', les Russes ne comprennent pas bien l'islam radical, et les djihadistes ont exploité cette ignorance au point où l'un des véritables experts du pays en matière d'islam a montré que les politiques gouvernementales officielles payaient essentiellement la croissance des organisations radicales", a-t-il écrit.

Il écrivit plus tard dans ce même chapitre : "Quand on dit que la Russie serait un partenaire idéal pour combattre l'islam radical, il nous appartient de nous rappeler que les Russes n'ont pas été très efficaces pour combattre les djihadistes sur leur propre territoire, et sont de mèche avec les Iraniens."

Flynn a également écrit que le régime du président syrien Bashar Assad ne combat pas réellement les terroristes, comme le prétend le dictateur.

Trump semble également être en désaccord avec cette ligne de pensée – il a déclaré lors d'un débat présidentiel : « Je n'aime pas du tout Assad, mais Assad est en train de tuer ISIS ».

Flynn a également écrit sur la nécessité de renforcer les alliances américaines. Trump, d'autre part, a insisté à plusieurs reprises tout au long de la campagne sur le fait que l'alliance de l'OTAN était "obsolète". Il a remis en question à plusieurs reprises sa valeur, insistant sur le fait que les États-Unis devaient convaincre leurs alliés de contribuer davantage à leur propre défense, sinon ils risqueraient de perdre le soutien américain.

"Nous pouvons gagner cette chose", a écrit Flynn à propos de la guerre contre le terrorisme. "Mais seulement avec de bons dirigeants capables de galvaniser le pays, de redonner le moral et un meilleur renseignement aux militaires et à la communauté du renseignement, et d'établir de nouvelles et de reconstruire nos alliances internationales actuelles."

Il a poursuivi: "Nos nouveaux dirigeants vont devoir défaire l'aliénation des amis traditionnels de l'Europe et du Moyen-Orient à l'Asie du Sud et à l'Amérique latine."

Flynn a depuis déclaré, cependant, qu'il était d'accord avec Trump sur le fait qu'il doit y avoir plus de réciprocité de la part des alliés de l'OTAN.

Les opinions de Flynn telles qu'elles sont exprimées dans son livre semblent également être en contradiction avec la vision du monde de Trump dans son ensemble – selon laquelle les États-Unis doivent se préoccuper de leurs propres intérêts avant tous les autres. Il a souvent parlé de sa stratégie "l'Amérique d'abord", que les critiques ont qualifiée d'"isolationniste", pendant la campagne.

Flynn, d'autre part, a écrit que les États-Unis devraient faire progresser la démocratie dans le monde.

"Si vous êtes vraiment intéressé à faire avancer la liberté (ce qui, je crois avec ferveur, est dans notre intérêt national américain), vous devriez vous battre contre nos ennemis vocaux", a écrit Flynn.

Il a poursuivi plus tard : "L'Amérique est le seul pays véritablement révolutionnaire au monde, et une partie de notre mission nationale est de soutenir les révolutionnaires démocratiques contre leurs oppresseurs."

Cela inclurait, en théorie, des pays comme la Syrie, qui est actuellement au milieu d'une guerre civile brutale. Les rebelles cherchent à renverser le régime brutal d'Assad depuis plus de cinq ans. Les États-Unis ont fourni un certain soutien aux rebelles et ont appelé Assad à se retirer, mais ont arrêté de frapper directement des militaires contre le régime.

Flynn a également écrit que les personnes en quête de liberté dans les pays musulmans « appellent invariablement [les États-Unis] pour obtenir de l'aide, sachant que les traditions et les valeurs américaines et, éventuellement, le leadership américain sont leur seule chance d'obtenir la liberté », y compris les forces kurdes et de l'Armée syrienne libre combattant en Syrie.

"Nous, les États-Unis d'Amérique, sommes leur espoir de salut", a écrit Flynn.

Il a fait valoir que l'aide des États-Unis aux musulmans dans leur lutte pour la liberté est cruciale pour gagner la lutte plus large contre le terrorisme.

"Qu'attendons-nous ? Tout retard est dangereux pour notre cause", a écrit Flynn. "Le peuple finit par décider des guerres révolutionnaires, et si les masses musulmanes ne peuvent obtenir aucun soutien des États-Unis, elles finiront par se joindre aux djihadistes."

Trump, cependant, a déclaré qu'il « serait resté entièrement en dehors de la Syrie ».

Flynn a écrit le livre avec un autre auteur, l'historien néoconservateur Michael Ledeen, mais son contenu est toujours d'un point de vue à la première personne dans la vision du monde de Flynn.

Flynn était auparavant à la tête de la Defense Intelligence Agency et il a passé des années à combattre des groupes terroristes en Irak et en Afghanistan. Flynn a été licencié de la DIA en 2014, et il prétend que c'est parce qu'il a pris position sur "l'islam radical".

Lire la suite