Les démocrates du Sénat de l'Ohio tentent d'abroger les préemptions d'armes à feu de l'État

COLUMBUS, OH - 22 FÉVRIER: Le sénateur d'État Hearcel Craig, D-Columbus, lors de la session du Sénat de l'Ohio, le 22 février 2023, au Statehouse de Columbus, Ohio. (Photo de Graham Stokes pour Ohio Capital Journal. Republier la photo uniquement avec l'histoire originale.)

Deux démocrates du Sénat de l'Ohio veulent s'assurer que les gouvernements locaux peuvent réglementer les armes à feu. La loi de l'État réserve actuellement de telles décisions à l'Assemblée générale – bien qu'il y ait eu un certain recul devant les tribunaux. Pourtant, étant donné la réticence des républicains à prendre des mesures qui pourraient être considérées comme limitant l'accès aux armes à feu, il semble peu probable que la mesure démocrate progresse.

Il y a une quinzaine d'années, les législateurs de l'État ont pris le contrôle de la politique des armes à feu avec une loi constatant "la nécessité de fournir des lois uniformes dans tout l'État".

Les interdictions de cette loi pour les gouvernements locaux sont radicales. La loi interdisait aux villes d'approuver des ordonnances limitant le droit d'une personne de "posséder, posséder, acheter, vendre, transférer, transporter, stocker ou conserver une arme à feu, une partie d'une arme à feu, ses composants et ses munitions".

En 2018, les législateurs ont encore élargi ces préemptions, cette fois en interdisant les restrictions sur "l'acquisition, le port et la fabrication" d'armes à feu ou de leurs composants.

Les sens. Hearcel Craig, D-Columbus, et Catherine Ingram, D-Cincinnati, veulent changer cela.

"Nos responsables locaux voient des morts et des blessés par balle beaucoup trop souvent, et de trop près dans leurs communautés", a expliqué Craig. "Les villes et les cantons de l'Ohio ont cherché à introduire de nombreuses mesures pour réduire l'impact de la violence armée dans leurs communautés, mais ont été entravés par des mesures de la législature."

Il a ajouté que les législateurs devraient faire preuve de déférence envers les dirigeants locaux qui doivent traiter le problème au quotidien.

"Alors que les solutions à la violence armée ne sont peut-être pas une solution unique", a-t-il déclaré, "nous devons permettre à nos gouvernements locaux de fonctionner pleinement avec une autonomie législative sur ce grave problème".

Ingram a souligné l'hypocrisie de lier d'abord les mains des gouvernements locaux, puis de critiquer les villes pour l'augmentation de la criminalité.

"La plupart du temps, quand des choses se passent dans ces quartiers, ce que nous entendons, c'est à quel point" bruyant "et" incontrôlable "et les" gens qui manipulent les armes "et cetera, et cetera, et cetera", a déclaré Ingram. "La réalité est que sans pouvoir avoir son mot à dire sur ce à quoi cela ressemble, vous continuerez à avoir ce genre de situations."

Les responsables locaux se sont longtemps hérissés contre les législateurs de l'État qui empiètent sur l'autorité de l'autonomie que la constitution de l'État garantit. Le fait que ces incursions proviennent de soi-disant conservateurs du "petit gouvernement" ajoute l'insulte à l'injure, ont déclaré les défenseurs des gouvernements locaux.

Et les aventures des législateurs de l'Ohio dans la préemption locale ne se limitent pas aux armes à feu. Un échec notable a été une mesure l'année dernière visant à interdire les réglementations locales sur le tabac aromatisé. Le gouverneur Mike DeWine a opposé son veto à ce projet de loi.

La dernière proposition d'armes à feu envisagée par les législateurs interdirait aux autorités locales d'exiger que les propriétaires d'armes à feu souscrivent une assurance. Les sponsors n'ont pas pu nommer une seule municipalité de l'État qui ait même lancé l'idée. Il a été adopté par le Sénat en avril et obtient sa deuxième audition par le comité de la Chambre cette semaine.

Pendant ce temps, certains législateurs veulent éliminer non seulement les lois locales sur les armes à feu, mais également supprimer toute référence aux dispositions fédérales sur les armes à feu dans la législation de l'État. Les partisans suggèrent que cela empêchera les agences fédérales de réquisitionner des agents locaux pour faire appliquer la loi fédérale. La proposition finit cependant par aller beaucoup plus loin – menaçant à la fois les ressources d'enquête de base et les perspectives d'emploi des anciens employés fédéraux de l'Ohio.

En 2019, les responsables de Columbus ont poursuivi l'État pour annuler les préemptions locales sur les armes à feu. Ils ont trois restrictions relativement modestes à l'esprit. La ville pénaliserait les achats de paille, obligerait les propriétaires d'armes à feu à stocker leurs armes en toute sécurité et interdirait les chargeurs de grande capacité.

Après trois ans, la ville a obtenu une décision favorable de la Common Pleas Court, mais le juge a suspendu son injonction sur la loi de l'Ohio pendant que l'État faisait appel. Les plaidoiries dans cet appel devraient commencer plus tard ce mois-ci.

Suivez le journaliste de l'OCJ Nick Evans sur Twitter.

Recevez les gros titres du matin dans votre boîte de réception

SOUTENEZ LES NOUVELLES QUE VOUS AVEZ CONFIANCE.

par Nick Evans, Ohio Capital Journal 5 juin 2023

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Nick Evans a passé les sept dernières années à faire des reportages pour les stations membres de NPR en Floride et en Ohio. Il a fait ses débuts à Tallahassee, couvrant des questions telles que le redécoupage, le mariage homosexuel et la marijuana médicale. Depuis son arrivée à Columbus en 2018, il a tout couvert, du conseil municipal au football. Son travail sur la politique de l'Ohio et la police locale a été présenté à plusieurs reprises sur NPR.