Samedi : Dialogue Hili

C'est CaturSamedi 10 juin 2023 : Sabbat pour tous les chats juifs, et Journée nationale du thé glacé. C'est une bonne boisson, mais je la bois généralement sucrée, surtout en mangeant un barbecue, pour lequel c'est la boisson parfaite. Ici, je suis en train de manger un steak frit au poulet et un litre de thé sucré (mieux servi dans de grands bocaux Mason) chez Hoover's Cooking à Austin, au Texas. Regardez la taille de ce monstre !

C'est aussi la Journée nationale de la vache noire (un flotteur de root beer), la Journée mondiale du gin, la Journée nationale des herbes et des épices, la Journée nationale du rosé (le vin) et la course du Belmont Stakes, la dernière course de la série "triple couronne".

Google Doodle d'aujourd'hui va à une vidéo YouTube (cliquez sur la capture d'écran) honorant Willi Ninja, décrit de cette façon dans Wikipedia comme. . .

. . . Danseur et chorégraphe américain surtout connu pour son apparition dans le film documentaire Paris Is Burning.

Ninja, un homme gay connu comme le parrain du voguing, était un incontournable de la culture du bal dans les drag balls de Harlem qui s'est inspiré de sources aussi lointaines que Fred Astaire et du monde de la haute couture pour développer un style unique de danse et de mouvement. Il a attiré l'attention de la réalisatrice de Paris Is Burning, Jennie Livingston, qui a mis en vedette Ninja dans le film. Le film, à la fois succès critique et succès au box-office, a servi de tremplin à Ninja. Il a transformé son apparition en performances avec un certain nombre de troupes de danse et de concerts de chorégraphie.

Voici une autre courte bio avec des scènes de "Paris brûle"

Les lecteurs sont invités à marquer des événements notables, des naissances ou des décès à ce sujet en consultant la page Wikipédia du 10 juin.

Da Noz :

* Tous les regards sont tournés vers The Donald, le premier ex-président à faire face à des accusations fédérales. Mais il y a un peu de répit pour lui dans la mesure où le juge devant lequel il sera traduit en justice est un juge qu'il a nommé et qui lui a accordé quelques pauses au début de l'enquête.

M. Trump devrait comparaître devant le tribunal fédéral du district de Miami mardi après-midi. La juge Aileen M. Cannon devrait présider cette première audience, selon des personnes proches du dossier. Il n'était pas clair si le juge Cannon, qui a été critiqué par une juridiction supérieure pour avoir rendu à M. Trump une série de décisions inhabituellement favorables au cours des premières étapes de l'enquête, resterait assigné pour l'intégralité de l'affaire.

L'acte d'accusation, remis par un grand jury à Miami, est la première fois qu'un ancien président fait face à des accusations fédérales. Cela place la nation dans une position extraordinaire, étant donné le statut de M. Trump non seulement en tant qu'ancien commandant en chef, mais également en tant que favori actuel de la nomination présidentielle républicaine de 2024 pour faire face au président Biden, dont l'administration cherchera désormais à faire condamner son rival potentiel de multiples crimes.

Vendredi, M. Trump a continué de dénoncer l'acte d'accusation, le qualifiant de "plus grande chasse aux sorcières de tous les temps", dans un article de Truth Social.

Voici ce qu'il faut savoir d'autre :

L'acte d'accusation remonte à la fin du mandat de M. Trump en janvier 2021, lorsque les documents – dont beaucoup se trouveraient dans la résidence de la Maison Blanche – ont été emballés dans des boîtes avec des vêtements, des cadeaux, des photographies et d'autres documents, et expédiés par la General Services Administration à son club privé et à sa résidence en Floride, Mar-a-Lago.

Deux avocats, James Trusty et John Rowley, ont quitté l'équipe juridique de M. Trump et ne le représenteront plus dans l'affaire des documents. "Je serai représenté par Todd Blanche, Esq., Et une société qui sera nommée plus tard", a écrit M. Trump sur Truth Social.

Un enregistrement d'une réunion impliquant M. Trump en juillet 2021, six mois après avoir quitté la Maison Blanche, devrait être un élément de preuve clé contre lui. Au cours de cette réunion, il a décrit un document devant lui comme "classifié" et "hautement confidentiel", selon une personne informée à ce sujet.

* Le Washington Post a un résumé pratique et une explication des crimes dont Trump est accusé. Il y en a quatre, et 37 accusations au total (!), Mais rappelez-vous qu'il fait (également) l'objet de trois autres enquêtes criminelles impliquant, respectivement, la falsification de ses dossiers commerciaux en relation avec l'affaire Stormy Daniels (un crime d'État à New York), ses tentatives d'annuler la dernière élection (un crime d'État en Géorgie) et une enquête fédérale sur des tentatives similaires ainsi que la tentative de lever des fonds à partir de fausses allégations.

Trump est accusé d'avoir enfreint sept lois fédérales mais fait face à 37 accusations distinctes. En effet, chaque document classifié qu'il est accusé de détenir illégalement fait l'objet d'un chef d'accusation distinct, et ses efforts présumés pour cacher des informations classifiées aux enquêteurs fédéraux sont inculpés de plusieurs manières différentes. Son assistant de longue date, Walt Nauta, fait face à six chefs d'accusation, dont tous sauf cinq sont également déposés contre Trump.

Loi sur l'espionnage/rétention non autorisée d'informations sur la défense nationale : Trump est accusé de 31 chefs d'accusation d'avoir enfreint une partie de la loi sur l'espionnage qui interdit la rétention délibérée d'informations sur la défense nationale par une personne non autorisée à les avoir. Ces informations sont définies comme "tout document, écrit, livre de codes, livre de signaux, croquis, photographie, négatif photographique, plan, plan, carte, modèle, instrument, appareil ou note relatif à la défense nationale, ou information relative à la défense nationale dont le possesseur a des raisons de croire qu'il pourrait être utilisé au préjudice des États-Unis ou à l'avantage de toute nation étrangère".

Complot en vue d'entraver la justice: Trump est accusé d'un chef d'accusation de complot avec son assistant de longue date Walt Nauta pour cacher le matériel classifié aux enquêteurs fédéraux, en mentant au FBI sur ce qui a été trouvé à Mar-a-Lago et en déplaçant des boîtes de documents hors d'une salle de stockage avant que les agents ne fouillent la maison.

Falsification des preuves du grand jury: Trump et Nauta font face à deux chefs d'accusation pour avoir tenté de garder les preuves hors des mains des grands jurés: un pour avoir retenu les documents classifiés et un pour les avoir dissimulés par corruption.

Dissimulation de preuves dans une enquête fédérale : Pour la même conduite présumée de dissimulation d'informations classifiées toujours à Mar-a-Lago, Trump et Nauta font face séparément à un chef d'accusation de dissimulation de preuves dans l'intention d'entraver une enquête du FBI.

Fausses déclarations: Trump et Nauta font face ensemble à un chef d'accusation d'intrigue pour faire de fausses déclarations pour avoir prétendument caché au FBI et au grand jury que l'ancien président avait toujours des documents classifiés en sa possession. Trump fait face à un chef d'accusation distinct pour avoir amené son avocat à affirmer à tort en juin 2022 que tous les documents classifiés en sa possession avaient été remis en réponse à une assignation à comparaître, selon l'acte d'accusation

C'est BEAUCOUP de charges ! Je commence à penser que, en conjonction avec les autres enquêtes auxquelles il est confronté, The Donald va à The Slammer.

* Pourquoi Trump devrait-il être inculpé pour avoir conservé des informations classifiées alors qu'Hillary Clinton s'en est tirée sans encombre pour avoir stocké des informations classifiées sur ses appareils privés ? C'est une question que James French, et explique clairement, dans son nouvel éditorial "Est-il juste de faire répondre Donald Trump des crimes dont il est accusé." La réponse de French est un "oui" ferme.

Comme l'a dit Comey à propos du stockage par Clinton d'informations classifiées sur un serveur privé, "il existe des preuves pour étayer la conclusion que toute personne raisonnable dans la position de la secrétaire Clinton ou dans la position des employés du gouvernement avec qui elle correspondait sur ces questions aurait dû savoir qu'un système non classifié n'était pas un endroit pour cette conversation."

Mais Comey a refusé de recommander des poursuites parce qu'il a déclaré qu'il n'avait trouvé aucune preuve que le ministère de la Justice avait poursuivi une affaire pour des faits similaires : "Tous les cas poursuivis impliquaient une combinaison de mauvaise gestion clairement intentionnelle et délibérée d'informations classifiées ou de grandes quantités de documents exposés de manière à étayer une inférence d'inconduite intentionnelle ou des indications de déloyauté envers les États-Unis ou des efforts pour entraver la justice".

C'est le test de Comey : aucune poursuite en l'absence de preuve d'un ou plusieurs des facteurs ci-dessus. J'étais en désaccord avec la décision à l'époque et je suis toujours en désaccord. Je suis un ancien officier du corps du juge-avocat général, un avocat de l'armée qui a aidé à enquêter sur des violations d'informations classifiées lorsque j'ai servi en Irak, et je suis convaincu que j'aurais fait face à des accusations militaires pour des faits similaires.

Mais une fois le critère de Comey articulé, il devrait être appliqué uniformément. Et donc la question critique pour la légitimité politique – et pas seulement la suffisance juridique – de l'acte d'accusation est de savoir s'il y a des preuves d'intentionnalité ou d'obstruction dans l'affaire Trump qui étaient absentes dans celle de Clinton. (C'est la même question qui devrait être posée à propos de la mauvaise gestion des documents classifiés par Joe Biden et Mike Pence.)

Jeudi soir, nous n'avions pas encore vu l'acte d'accusation, il y a donc une chance que mon évaluation change. Mais un examen des preuves accessibles au public indique que la conduite de Trump répond probablement au test de Comey. Il existe des preuves d'intentionnalité et d'obstruction.

* La dernière édition du résumé hebdomadaire et sarcastique de Nellie Bowles au Free Press s'intitule "TGIF: Tangerine squeeze and marmelade skies", et cette semaine, elle est écrite par Nick Gillespie, rédacteur en chef de Reason (Nellie est en vacances). Je joins trois éléments, mais personne n'est aussi doué que Nellie.

→ La popularité de Joe Biden a chuté, et il ne peut plus se relever :Dans la semaine dernièreTGIF , Nellie a noté que le président octogénaire Biden avait fait quelques chutes graves à la vue de tous. Un effondrement très public de Jimmy Carter lors d'une course amusante en 1979 et George HW Bush vomissant sur le Premier ministre japonais en 1992 ont contribué à renforcer l'idée que ces gars-là devraient être des mandats uniques. Les chutes et les salades de mots sur mesure de Biden n'aident certainement pas ses cotes d'approbation, qui restent bloquées dans les années 40. En fait, ses cotes d'approbation ont été très similaires tout au long de son mandat à celles de Trump, et nous savons comment cela a fonctionné pour le Liège de Mar-a-Lago. Il doit être inquiétant pour Biden que son principal challenger démocrate, Robert F. Kennedy Jr., semble maintenir ou même gagner du terrain tout en poussant les théories du complot et une ligne anti-vaccin inconditionnelle, y compris l'idée que son père n'a pas été tué par le meurtrier condamné Sirhan Sirhan. (Lisez l'histoire de Peter Savodnik sur RFK Jr. ici.)

→ Plus de signes de l'apocalypse, édition Taylor Swift : Incendies infernaux, vérifiez. Apparitions du gouverneur du Dakota du Nord, vérifiez. Révélations de contact avec des extraterrestres, check. Le retour de Tucker, chèque. Voici un autre signe possible de la fin des temps : les fans de Taylor Swift signalent une amnésie après ses concerts, où les billets coûtent des milliers de dollars. "J'ai l'impression de m'être évanoui pendant une journée entière lol et maintenant je vis juste la vie ?? Sans aucun souvenir du point culminant de mon année ??", a écrit un participant sur Reddit. Nos amis de Forward ont donné une tournure biblique à l'oubli après une telle expérience : "Dans le Talmud, les rabbins expliquent comment, après la mort de Moïse, Josué a oublié une grande partie des lois juives que Moïse lui avait expliquées, et la halakha a été perdue pour le peuple juif."

Mais ce n'était que la loi juive communiquée sur le mont Sinaï via Dieu. Imaginez manquer la version de 10 minutes de "All Too Well".

Ce prochain me coche vraiment. De plus en plus, les trucs sur les étagères de mon Walgreen's local et de CVS sont mis derrière une vitre verrouillée, et je dois demander de la crème à raser. OY !

→ Le PDG de Lululemon défend le licenciement des travailleurs pour avoir défié les voleurs : Deux employés d'un magasin Lululemon à Peachtree Corners, en Géorgie, ont été licenciés pour avoir dit aux voleurs à l'étalage de ne pas voler et avoir filmé l'incident alors que les méchants s'enfuyaient avec des poignées de vêtements de sport. Le PDG de Lululemon, Calvin McDonald, s'est adressé à CNBC pour défendre le licenciement, affirmant que l'entreprise "a une politique de tolérance zéro sur laquelle nous formons nos éducateurs pour qu'ils s'engagent lors d'un vol". (Le mot éducateurs est Lululemon-parler pour «employés».) La façon dont McDonald l'explique, la politique est là pour assurer la sécurité des travailleurs, mais quelque chose est évidemment profondément faux lorsque des «éducateurs» sont mis en conserve pour avoir protesté contre un vol éhonté.

* Andrew Sullivan est allé voir le nouveau film La Petite Sirène cette semaine et a eu une réaction mitigée. Il aimait Halle Berry en tant que sirène noire, mais a ensuite déclaré qu'une grande partie du film était "des stéréotypes réveillés". Sur le plan positif, lisez ceci (et regardez la vidéo):

La seule grâce salvatrice a été la performance spectaculaire de Halle Bailey – et son premier show-stop, "Part of Your World", m'a apporté une boule de Disney gay classique à la gorge.

Sa course ? Complètement sans rapport avec l'intrigue – mais, il me semble, une étude de cas sur la raison pour laquelle la représentation des minorités vaut la peine d'être faite, si elle est bien faite.

Il n'y avait aucun message maladroit et idéologique attaché. Et il n'y a aucune raison pour qu'une sirène soit "blanche". Donner le rôle de princesse vedette à une actrice non blanche était un moyen totalement gratuit de donner aux jeunes filles de couleur le sentiment d'appartenir à l'univers Disney – essayez de regarder ce reax sans déchirer. Le casting avait aussi l'avantage de nous livrer une histoire d'amour inter-raciale (mais aussi inter-espèces !).

Et puis il s'étend sur l'infusion de l'éveil, via des personnages minoritaires, dans les films et les pièces de théâtre (le titre est "Quand la diversité fonctionne sur scène et à l'écran"). La plupart du temps ça marche, surtout quand on oublie juste l'appartenance ethnique du personnage, mais parfois ça va trop loin :

Ce qui est mauvais, me semble-t-il, c'est la représentation par quota et la représentation comme forme de signalisation de la vertu. Par quota, j'entends le décompte hideux des groupes d'intérêts spéciaux exigeant que certains pourcentages de tous les castings soient noirs ou féminins ou latinos ou "LGBTQIA2S+", quel que soit le contenu. (Jetez un œil, si vous le devez, à "l'indice de responsabilité du studio" de GLAAD.) Je veux dire jeter un œil sur l'histoire plutôt que sur la "justice sociale". Est-ce que quelqu'un se soucie du fait que Succession ait à peine un seul personnage minoritaire? Je sais que ça aide à Hollywood si tous les Blancs sont méchants, mais quand même. Idem le chef-d'oeuvre du film, Dunkerque. Ou le récent All Quiet On the Western Front.

Par signal de vertu, je veux dire exiger que les acteurs hétéros ne soient pas autorisés à jouer des rôles homosexuels – en vous regardant, Tom Hanks – et vice-versa, comme si jouer ne permettait à personne de jouer n'importe quel personnage, dans des limites raisonnables. Et je veux dire des contes de moralité modernes grossiers imposés à des histoires qui ne peuvent pas supporter le poids : une version anhistorique « non binaire » de Jeanne d'Arc (au Globe Theatre de Londres) ; une version lesbienne noire de Richard III (à Central Park en ce moment) ; ou une version féminine blanche d'Othello (je plaisante, nous savons tous que cela n'arriverait jamais).

Même dans ces cas, cependant, il est possible de réussir, et non pas simplement d'être une déclaration politique, mais une véritable amélioration du matériau lui-même. C'est juste que parfois, l'éveil nuit plutôt qu'il n'ajoute. Dans l'actuel Richard III, par exemple : "Ali Stroker joue la reine Anne en fauteuil roulant, l'actrice sourde Monique Holt joue la Dutchess [sic] d'York et utilise la langue des signes, et Greg Mozgala, qui joue à la fois Edward IV et Henry VII, souffre de paralysie cérébrale." Je suppose qu'il est possible de voir à travers ces gadgets éveillés l'intrigue et les personnages réels (je n'ai pas vu la production), mais j'en doute. Le but de la vertu-signalisation est que les signaux sont vus et entendus - au-dessus de tout ce que Shakespeare aurait pu vouloir dire.

Bon point!

Pendant ce temps à Dobrzyn, Hili pense dans Cat :

Et une jolie photo de Szaron :

********************

De la maison du chat sur les rois :

De la B. Kliban Appreciation Society via Stash Krod :

De Diva :

De Masih, un tweet réconfortant d'Iran :

"Avec ou sans hijab, nous sommes tous pour la révolution"

Ceci est un message d'une Iranienne qui m'a envoyé cette vidéo depuis la ville de Babol en Iran. Oui! Nous, le peuple iranien, sommes tous d'accord. Nous ne voulons pas du régime islamique autoritaire actuel.#WomanLifeFreedom pic.twitter.com/zzh85Tbhwc

– Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) 9 juin 2023

De Malcolm, la vérité nue :

Différence entre les chiens et les chats. Les chats s'en fichent ! 🤣🤣

pic.twitter.com/aiLKui4Fe6

– Le meilleur (@Figensport) 6 juin 2023

De Luana; la CIA fait un jeu de mots croisés ET une version acronyme de la célébration du mois de la fierté :

Le thème 2023 de la CIA pour le mois de la #fierté est BIENVENUE-MOI !

Bien-êtreÉquitéLGBTQ+CommunautéOuvertureME !

Le Mois de la fierté est l'occasion pour nous tous à l'Agence de rendre hommage à la riche histoire, à la communauté et aux contributions à la mission de nos agents LGBTQ+.#Pride2023 pic.twitter.com/aEEZplX13s

– CIA (@CIA) 8 juin 2023

J'ai trouvé celui-ci; une belle volée se terminant par un point pour Jimmy Connors :

Jimmy Connors a remporté 109 tournois dont 8 tournois du Grand Chelem, mais ce point est le moment décisif de toute sa putain de carrière. Apprécier.

pic.twitter.com/DntLW45JPI

– Super 70s Sports (@Super70sSports) 9 juin 2023

Du Mémorial d'Auschwitz, une jeune fille de 13 ans gazée à son arrivée :

10 juin 1931 | Une fille juive hongroise, Zsuzsanna Bleier, est née.

En 1944, elle est déportée à #Auschwitz et assassinée dans une chambre à gaz. pic.twitter.com/EIQftlJAe3

– Mémorial d'Auschwitz (@AuschwitzMuseum) 10 juin 2023

Tweets du professeur Cobb. N'aimeriez-vous pas être la personne dans le premier ? Sonnez !

Si vous avez un de ces jours où seul un pingouin chatouillé fera l'affaire, voici un pingouin chatouillé. 🔊🆙️

🎥 : https://t.co/LZIXko53lX pic.twitter.com/MXvwXt6aki

– Paul Bronks (@SlenderSherbet) 7 juin 2023

La dextérité (et l'astuce) d'un escargot :

Ça s'est passé comme ça ! # Escargot # escargot # Nippon Maimai pic.twitter.com/uH1WwpJn3R

– Suzuka 🗾🐌 (@pTeLaNOGHRtRPQ6) 2 juin 2023

COMBAT DE CRABE DANS LE DEUXIÈME TWEET ! Mais qui a gagné ?

combat de crabe combat de crabe COMBAT DE CRABE #nepdep pic.twitter.com/pFbD8TUYiC

– Sophie, anciennement lophotrochozoaire (@biologisation) 2 juin 2023