Le CEO Climate Dialogue fait pression pour une législation sur le changement climatique

Le président Donald Trump a mis en place une administration opposée à toute action significative visant à lutter contre le changement climatique d'origine humaine, de l'abrogation des réglementations pour les sociétés charbonnières au retrait de l'Accord de Paris. Mais maintenant, les PDG de certaines des entreprises dont il essaie de profiter demandent une législation sur le climat.

Les dirigeants de 13 grandes entreprises internationales et de quatre organisations environnementales à but non lucratif ont annoncé le CEO Climate Dialogue en mai, avec l'intention de faire pression sur "le président et le Congrès pour qu'ils adoptent une approche du changement climatique basée sur le marché".

Gretchen Watkins, présidente de Shell, a déclaré dans le communiqué de presse du groupe qu'"une politique efficace de tarification du carbone, basée sur les principes directeurs énoncés par The CEO Climate Dialogue, est l'un des leviers les plus puissants que nous puissions tirer pour favoriser l'innovation, inspirer de nouvelles technologies et conduire des choix de consommation à faible émission de carbone".

Le groupe n'a pas formé une véritable organisation, mais accepte plutôt de faire pression pour un ensemble de principes partagés, avec l'idée que si ses membres peuvent orienter la conversation autour des lois avec lesquelles ils sont à l'aise, ils n'auront pas à s'adapter radicalement à des réglementations plus sévères qui seraient inévitablement adoptées dans un avenir pas trop lointain.

Le CEO Climate Dialogue comprend les directeurs généraux de BASF Corporation (chimie), BP (pétrole et gaz), Citi (banque), Dominion Energy (électricité et gaz), Dow (chimie), DTE Energy (électricité et gaz), DuPont (chimie), Exelon (électricité, gaz et énergie nucléaire), Ford (automobiles), LafargeHolcim (matériaux de construction), PG&E (électricité et gaz), Shell (pétrole et gaz) et Unilever (biens de consommation).

Ils collaborent avec le Center for Climate and Energy Solutions, le Environmental Defense Fund, The Nature Conservancy et le World Resources Institute, et utilisent le Meridian Institute à but non lucratif pour travailler sur leur approche de lobbying.

Le groupe a accepté ces six principes :

Les 13 sociétés ne sont pas étrangères à DC. Open Secrets a découvert qu'ils avaient dépensé ensemble 55,8 millions de dollars en lobbying l'année dernière. Et il y a des raisons d'être sceptique : les chercheurs d'InfluenceMap ont découvert que les cinq plus grandes sociétés pétrolières et gazières, dont BP et Shell, ont dépensé l'année dernière 400 millions de dollars en lobbying/branding liés au climat et 960 millions de dollars en lobbying/branding non liés au climat. Cette année, ils devraient dépenser 110,4 milliards de dollars pour leurs activités pétrolières et gazières et seulement 3,6 milliards de dollars en investissements à faible émission de carbone. Il y a aussi des années d'exemples de ces entreprises et d'autres "blanchiment vert", où des messages publics favorables au climat cachent des actions beaucoup plus importantes pour soutenir des politiques contradictoires.

Mais au cours des deux dernières années seulement, alors que l'administration Trump s'est éloignée de la reconnaissance des effets de l'homme sur le climat et du consensus scientifique selon lequel la façon actuelle de faire des affaires conduit à un avenir déstabilisé, l'élan se renforce dans la direction opposée.

Des groupes d'investisseurs comme Climate Action 100+ (qui est composé de 338 investisseurs institutionnels dirigés par CalPERS qui supervise un total de 30 000 milliards de dollars d'actifs sous gestion) ont poussé les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre du monde à adapter leurs stratégies aux objectifs de l'Accord de Paris de 2015. Il a jusqu'à présent eu du succès avec des entreprises comme BP et Shell.

Mindy Lubber est la PDG de l'organisation à but non lucratif Ceres et membre du conseil d'administration de Climate Action 100+, et elle a déclaré à Business Insider qu'ils s'efforçaient de faire comprendre aux entreprises que la réduction de leurs émissions était nécessaire à leur succès à long terme. Comme l'a révélé la quatrième évaluation nationale du climat du gouvernement américain à la fin de l'année dernière, l'économie américaine se contractera de 10 % (un chiffre considérable) d'ici la fin du siècle si le rythme actuel du changement climatique se poursuit. Lubber est motivé par l'urgence, mais est prêt à voir les entreprises prendre de petites mesures pour lancer les choses. "Pour certaines de ces entreprises, nous leur demandons de changer radicalement ce qu'elles font", a-t-elle déclaré.

Lire la suite