Briefing du Conseil de sécurité sur l'échec du lancement de la République populaire démocratique de Corée, un haut responsable souligne que la diplomatie est "la seule voie à suivre"

À la suite de l'échec récent du lancement de ce que la République populaire démocratique de Corée a décrit comme un satellite de reconnaissance militaire, une haut responsable des Nations Unies a souligné aujourd'hui devant le Conseil de sécurité que la diplomatie - et non l'isolement - était la seule voie à suivre, car elle a souligné que le manque d'unité et d'action de l'organe des 15 nations ne ralentit guère la trajectoire négative de la péninsule coréenne.

Rosemary DiCarlo, Secrétaire générale adjointe aux affaires politiques et à la consolidation de la paix, informant le Conseil du lancement qui a eu lieu le 31 mai à 6 h 37, heure locale, a indiqué que la fusée s'était écrasée au large de la côte ouest de la péninsule après avoir perdu de la poussée. Ce pays avait envoyé une notification de pré-lancement à l'Organisation maritime internationale (OMI) mais ne l'a notamment pas fait pour les autres organisations internationales. Il a également annoncé depuis, via ses médias officiels, des plans pour un deuxième lancement dès que possible.

Alors qu'un État souverain a le droit de bénéficier des activités spatiales, les résolutions du Conseil interdisent explicitement à ce pays de procéder à des lancements utilisant la technologie des missiles balistiques, a-t-elle rapporté. À cet égard, le Secrétaire général des Nations Unies a condamné le lancement récent et a appelé Pyongyang à reprendre rapidement le dialogue pour parvenir à une paix durable et à la dénucléarisation complète et vérifiable de la péninsule coréenne, a-t-elle déclaré, ajoutant que les questions de paix et de sécurité doivent être un domaine de coopération, avec la diplomatie - et non l'isolement - comme seule voie à suivre.

Au cours du débat qui a suivi, de nombreux orateurs se sont joints à la ferme condamnation par le Secrétaire général de la tentative de lancement par la République populaire démocratique de Corée. Exhortant ce gouvernement à cesser ses violations des résolutions du Conseil et à revenir au dialogue, à la diplomatie et à la dénucléarisation, ils ont également décrit les actions à mener par le Conseil pour aller de l'avant. Certains ont cependant mis en lumière le rôle de certains membres dans l'escalade de la situation.

La représentante des Émirats arabes unis, présidente du Conseil pour le mois de juin, s'est exprimée au nom de son pays, soulignant que les civils ne peuvent pas continuer à être à la merci des menaces persistantes de Pyongyang. Bien que l'avertissement quelque peu avancé de ce gouvernement ait pu réduire dans une certaine mesure les risques pour les pays voisins, de tels avertissements ne légitiment ni ne minimisent l'illégalité du lancement. Adopter une voie complète, vérifiable et irréversible vers la dénucléarisation - y compris un retour au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires - doit être la voie à suivre, a-t-elle déclaré.

Partant de là, le représentant du Brésil a souligné que Pyongyang devait respecter ses obligations. La dernière mobilisation de moyens militaires pour d'éventuelles interceptions militaires - même si elles sont de nature défensive - montre comment la région se tient sur une gâchette. "Les tensions doivent être apaisées", a-t-il insisté.

Cependant, le délégué de la Fédération de Russie a fait observer que la cause profonde de ces tensions croissantes est le désir des États-Unis et de leurs alliés d'accroître la pression par le biais d'une "dissuasion étendue". Exprimant son inquiétude face à la poursuite des exercices militaires dans la région, que les États-Unis n'ont pas l'intention de ralentir, elle a souligné leur impact sur la stabilité mondiale. Dans ce contexte, le plan d'action Fédération de Russie-Chine détaille des mesures concrètes pour résoudre globalement la situation de la péninsule.

En désaccord avec cette position, le représentant des États-Unis a souligné que rien n'incitait la République populaire démocratique de Corée à procéder à ce lancement ou à en menacer un autre. Avec l'aide de quelques fervents partisans du Conseil, ce pays tente de normaliser ses actions et d'affirmer qu'elles sont justifiées, a-t-il souligné, ajoutant que tant qu'il se sentira enhardi par le silence du Conseil, Pyongyang continuera de choisir "les munitions plutôt que la nutrition".

Ajoutant à cela, le représentant du Japon a souligné : « Soyons lucides sur la situation […] Il s'agit d'une énième violation des résolutions de ce Conseil. Tous les États Membres comptent sur l'organe pour s'acquitter de sa lourde responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales – de ne pas se détourner des violations de ses propres résolutions. "Notre silence n'a fait qu'encourager et continuera d'encourager les contrevenants à écrire le livre de jeu comme ils l'entendent", a-t-il souligné.

Le délégué de la République de Corée - notant que la République populaire démocratique de Corée fait déjà ce qu'elle veut selon son propre manuel - a souligné qu'un couteau n'est qu'un ustensile de cuisine pour les gens ordinaires mais une arme mortelle pour les criminels. À cet égard, le Conseil doit agir d'une seule voix forte, d'autant plus que son inaction ne sert qu'à enhardir ce gouvernement et égare la communauté internationale.

Le délégué du Ghana, exprimant son regret que la réponse du Conseil ait été divisée, a appelé à une approche fondée sur des principes et pragmatique pour favoriser les conditions d'un engagement constructif. En ce sens, les membres doivent travailler en collaboration pour renforcer l'unité de l'organe. "Bien que différentes parties prenantes puissent avoir des intérêts différents sur la situation en RPDC [République populaire démocratique de Corée], il doit être évident qu'une péninsule coréenne nucléarisée n'est dans l'intérêt de personne", a-t-il souligné.

La réunion a commencé à 15h05 et s'est terminée à 16h23.

Compte rendu

ROSEMARY DICARLO, Secrétaire générale adjointe aux affaires politiques et à la consolidation de la paix, a indiqué que le 31 mai à 6 h 37, heure locale, la République populaire démocratique de Corée a lancé ce qu'elle a décrit comme un satellite de reconnaissance militaire depuis la station de lancement de satellites de Sohae. La fusée s'est écrasée au large de la côte ouest de la péninsule coréenne après avoir perdu de la poussée suite à la séparation de ses premier et deuxième étages. Pyongyang a attribué l'échec du lancement à la faible fiabilité d'un système de moteur et d'un carburant de type nouveau non spécifié, ses médias officiels déclarant un deuxième lancement dès que possible. Un jour plus tôt, ce pays avait envoyé une notification de pré-lancement à l'Organisation maritime internationale (OMI). Cependant, d'autres organisations internationales - dont l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) et l'Union internationale des télécommunications (UIT) - n'ont pas été notifiées.

Alors qu'un État souverain a le droit de lancer un satellite et de bénéficier des activités spatiales, les résolutions du Conseil de sécurité interdisent explicitement à la République populaire démocratique de Corée de procéder à tout lancement utilisant la technologie des missiles balistiques, a-t-elle souligné. À cet égard, le Secrétaire général des Nations Unies — condamnant fermement ce lancement le 30 mai — a appelé Pyongyang à s'abstenir de procéder à de nouveaux lancements de satellites utilisant cette technologie et à reprendre rapidement le dialogue pour atteindre l'objectif d'une paix durable ainsi que la dénucléarisation complète et vérifiable de la péninsule coréenne.

Le développement d'un satellite de reconnaissance militaire faisait partie du plan quinquennal de développement militaire de la République populaire démocratique de Corée qu'elle a dévoilé en janvier 2021, bien avant la reprise des exercices militaires dans la région, a-t-elle poursuivi. Conformément à ce plan, Pyongyang a considérablement augmenté ses activités de lancement de missiles en 2022 et 2023 avec plus de 80 lancements utilisant la technologie des missiles balistiques. Ce gouvernement a qualifié ces lancements de systèmes ayant un rôle d'arme nucléaire et a continué de faire référence à l'utilisation possible d'armes nucléaires. Les Nations Unies ont séparément suivi les informations faisant état de cyberactivités illicites persistantes attribuées aux acteurs affiliés à ce pays.

Comme les questions clés de paix et de sécurité doivent être un domaine de coopération et la diplomatie - et non l'isolement - est la seule voie à suivre, a-t-elle souligné. Cependant, le manque d'unité et d'action du Conseil ne contribue guère à ralentir la trajectoire négative sur la péninsule coréenne, car Pyongyang n'est pas contraint et les autres parties sont obligées de se concentrer sur la dissuasion militaire. Passant à la situation humanitaire préoccupante en République populaire démocratique de Corée, elle a souligné la volonté de l'Organisation d'aider à répondre aux besoins fondamentaux des populations vulnérables. Se félicitant du retour des diplomates d'un État Membre à Pyongyang le 27 mars, elle a réitéré l'appel de l'Organisation à ce dernier pour qu'il autorise l'entrée sans entrave du personnel international - y compris son coordonnateur résident et les fournitures humanitaires - afin de permettre une réponse rapide et efficace. Le Secrétaire général reste fermement déterminé à parvenir à un monde exempt d'armes nucléaires, a-t-elle déclaré, ajoutant qu'il se félicitait de la récente affirmation par la République de Corée de son engagement à respecter ses obligations en vertu du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

Déclarations

ROBERT A. WOOD (États-Unis), condamnant le lancement du satellite de Pyongyang, a déclaré que le Conseil ne peut ignorer les lancements ratés, car ils permettent à ce pays de connaître ses lacunes en matière de capacités et de déterminer comment faire progresser ses programmes d'armes de destruction massive et de missiles balistiques. Le lancement a non seulement perturbé le trafic maritime et aérien dans la région, mais a également alarmé le Japon et la République de Corée. De plus, la République populaire démocratique de Corée menace de procéder à un autre lancement dès que possible, tandis qu'avec l'aide de ses << fervents partisans du Conseil >>, elle essaie de normaliser de telles actions et d'affirmer qu'elles sont justifiées. "Rien n'a poussé la RPDC à effectuer ce lancement ou à en menacer un autre", a-t-il déclaré, exhortant Pyongyang à négocier sans conditions préalables. Tant que le pays se sentira enhardi par le silence du Conseil, il continuera à choisir "les munitions plutôt que la nutrition", a-t-il souligné. Réitérant l'attachement des Etats-Unis à ses alliances, il a souligné : "Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour assurer notre sécurité".

FERIT HOXHA (Albanie), condamnant fermement le dernier lancement, a déclaré qu'il avait peut-être échoué, mais qu'il ne s'agissait que d'une nouvelle étape d'escalade de la part de Pyongyang et d'une violation éhontée de nombreuses résolutions du Conseil. La République populaire démocratique de Corée continue de défier ouvertement l'ONU, le Conseil et les normes et règles établies. "Il ne cherche que la provocation, la déstabilisation et l'escalade", a-t-il dit, ajoutant que Pyongyang ne fait preuve plus fréquemment que d'indifférence et de mépris pour le Conseil "parce qu'il se sent protégé, parce qu'il est protégé". C'est totalement faux et va à l'encontre de ce que représente le Conseil. En outre, les voix de la plupart des membres du Conseil appelant à une réaction claire et vigoureuse aux actions illégales, non provoquées et irresponsables de la République populaire démocratique de Corée continuent d'être ignorées. Des pourparlers, par le biais d'une diplomatie de bonne foi, sont nécessaires pour assurer une fin complète, transparente, complète et irréversible des armes de destruction massive ainsi que des programmes balistiques et nucléaires. Seul cela aiderait la République populaire démocratique de Corée à devenir un pays normal et à commencer à se développer et à progresser. Le Conseil peut aider à cet égard s'il décide de parler d'une seule voix et d'apporter une réponse unie et claire.

HERNÁN PÉREZ LOOSE (Équateur), notant que les capacités de lancement spatial et les systèmes de missiles balistiques sont des technologies essentiellement similaires sur de nombreux fronts, demande instamment à la République populaire démocratique de Corée de s'abstenir de toute nouvelle tentative de lancement de satellites de reconnaissance militaire et d'abandonner ses programmes nucléaires et de missiles balistiques. Dans ce contexte, il a souligné la responsabilité des États de veiller à ce que l'exploration de l'espace extra-atmosphérique soit effectuée exclusivement à des fins pacifiques. Avec la résolution 2397 (2017), le Conseil a exprimé sa détermination à prendre de nouvelles mesures significatives en réponse à tout nouveau lancement par ce pays, a-t-il rappelé, exhortant l'organe de 15 membres à agir et à parler d'une seule voix pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Appelant les États à éviter la provocation et la rhétorique belliciste, il a souligné la nécessité d'approfondir la coopération et de réduire les tensions dans la région.

JAMES KARIUKI (Royaume-Uni), condamnant le lancement irresponsable et raté du satellite de la République populaire démocratique de Corée, a souligné que le lancement récent constituait une nouvelle violation des résolutions du Conseil. Depuis le début de 2023, il y a eu neuf séries d'essais de missiles balistiques, dont un essai de missile balistique intercontinental à combustible solide en avril. Tous font partie de la poursuite imprudente de Pyongyang de capacités nucléaires et balistiques avancées avec lesquelles il cherche à menacer ses voisins, a-t-il souligné. Bien que le lancement le plus récent ait échoué, il a néanmoins alarmé les peuples du Japon et de la République de Corée. C'est le peuple de la République populaire démocratique de Corée qui supporte les coûts les plus élevés alors que son gouvernement détourne les ressources de ses besoins économiques fondamentaux, a-t-il souligné, soulignant que le comportement de Pyongyang est inacceptable. Cet État continue de bafouer l'architecture internationale de non-prolifération, constitue une menace pour la paix et la sécurité mondiales et a l'intention de répéter le lancement raté dès qu'il le pourra. Dans ce contexte, son pays est prêt à travailler avec tous les membres du Conseil pour envoyer un message unifié et continue d'exhorter tous les États à mettre pleinement en œuvre les résolutions existantes.

ISHIKANE KIMIHIRO (Japon), soulignant les actions de la République populaire démocratique de Corée, a souligné : « Soyons clairs sur la situation. Il ne s'agit pas de savoir s'il s'agissait d'un satellite ou non. Il ne s'agit pas de savoir si le lancement a échoué ou non. Il s'agit d'une nouvelle violation des résolutions de ce Conseil. Le lancement a utilisé la technologie des missiles balistiques, que le Conseil a interdite afin d'arrêter le développement illégal d'armes nucléaires par le pays. En outre, Pyongyang a clairement déclaré son intention de violer à nouveau les résolutions et a annoncé son intention de lancer un autre "satellite de reconnaissance militaire" après "l'échec". Lors de la dernière réunion du Conseil sur cette question, sa délégation a rappelé aux membres le plan militaire quinquennal de Pyongyang, qui comprend le satellite de reconnaissance militaire qu'ils ont tenté de lancer cette fois. La communauté internationale a été témoin de la mise en œuvre régulière par le pays de ses programmes nucléaires et de missiles poursuivis de longue date ; le silence et l'inaction persistants du Conseil après des violations répétées ; et la décision de la République populaire démocratique de Corée de tirer pleinement parti de cette inaction et de ce silence. "Certains soutiennent que le Conseil ne devrait pas se réunir", a-t-il dit, notant que ces personnes disent que le silence ou la retenue aideraient à calmer la situation. "C'est tout simplement faux. Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, notre silence n'a fait qu'encourager, et continuera d'encourager, les contrevenants à écrire le livre de jeu comme ils le souhaitent." Tous les États Membres comptent sur le Conseil pour qu'il s'acquitte de sa lourde responsabilité de maintenir la paix et la sécurité internationales et qu'il ne se détourne pas des violations de ses propres résolutions.

VANESSA FRAZIER (Malte), condamnant le récent lancement, a déclaré que les résolutions du Conseil de sécurité ne font pas la distinction entre les lancements réussis et les tentatives infructueuses. Dans ce contexte, elle a appelé Pyongyang à abandonner complètement, de manière vérifiable et irréversible ses programmes nucléaires et balistiques et à coopérer avec l'Agence internationale de l'énergie atomique dans la mise en œuvre des garanties respectives. Elle a également exhorté la République populaire démocratique de Corée à signer et à ratifier le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires. Exprimant ses regrets face à l'inaction du Conseil, elle a déclaré : "Ne pas réagir à ces actions illégales de la RPDC signifierait normaliser les violations face à ce Conseil". En outre, elle a réitéré sa préoccupation face à la situation humanitaire, soulignant que les violations du pays détournent les ressources de son peuple, empêchent son développement économique et compromettent le bien-être de sa population. À cette fin, elle a exhorté le gouvernement à permettre et à faciliter l'aide humanitaire à travers le pays et à choisir la voie du dialogue.

NICOLAS DE RIVIÈRE (France), condamnant fermement la dernière action provocatrice et déstabilisatrice, a souligné que ce lancement est la preuve que la République populaire démocratique de Corée continue de défier de manière flagrante les décisions du Conseil. Il a également condamné les récentes escalades, à savoir la multiplication des lancements et les déclarations irresponsables. "Ce Conseil ne peut pas rester les bras croisés et doit répondre de manière unie à cette nouvelle violation de ses propres résolutions", a-t-il déclaré, soulignant : "Nous ne pouvons pas permettre à la Corée du Nord de devenir un État doté de l'arme nucléaire". Pour sa part, la France n'acceptera pas la normalisation d'une telle menace à la paix et à la sécurité régionales et internationales et reste attachée à la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible de la République populaire démocratique de Corée. Pyongyang doit se conformer sans délai à ses obligations. De plus, il doit retourner à la table des négociations et accepter les offres répétées de dialogue, a-t-il ajouté.

JESWUNI ABUDU-BIRRESBORN (Ghana) s'est dit préoccupé par le lancement par Pyongyang d'un satellite militaire et a déploré ses dernières actions, tout en notant que cette action sert de confirmation de l'accélération de son programme d'armement. Cela reflète également la détermination de Pyongyang à atteindre ses objectifs stratégiques pour 2023 fixés lors de sa sixième réunion plénière du huitième Comité central du Parti des travailleurs de Corée. Avec son lancement actuel, la République populaire démocratique de Corée a tenté d'atteindre deux de ces objectifs stratégiques, a-t-il déclaré, regrettant que le Conseil n'ait pas été unifié dans sa réponse. Dans ce contexte, il a appelé à une approche raisonnée et pragmatique fondée sur la diplomatie et l'instauration de la confiance pour créer les conditions d'un engagement constructif avec la République populaire démocratique de Corée et les autres principales parties prenantes sur son programme d'armement. "Alors que différentes parties prenantes peuvent avoir des intérêts différents sur la situation en RPDC, il doit être évident qu'une péninsule coréenne nucléarisée n'est dans l'intérêt de personne", a-t-il ajouté, exhortant les membres du Conseil à travailler en collaboration et à renforcer l'unité de l'organe.

MICHEL XAVIER BIANG (Gabon) a déclaré que le lancement d'un satellite militaire par la République populaire démocratique de Corée confirme l'escalade des tensions dans la péninsule coréenne. Condamnant le lancement, qui menace la sécurité des pays voisins, il a appelé à la désescalade pour mettre un terme à ce cycle infernal pour les populations de la région et pour la navigation marchande sur la péninsule coréenne. Se déclarant très préoccupé par la dangereuse tendance à la banalisation et à l'acceptation du risque nucléaire, il a indiqué que, dans le contexte actuel marqué par un durcissement et une radicalisation des positions, les États pourraient reconsidérer leur position de neutralité sur la défense militaire ou les équipements nucléaires. Cela pourrait raviver l'intérêt pour les armes de destruction massive, a-t-il averti, exhortant le Conseil à examiner sérieusement la situation sécuritaire intenable dans la péninsule coréenne.

ADRIAN DOMINIK HAURI (Suisse) souligne que les sirènes qui se sont déclenchées il y a quelques jours à Séoul et à Okinawa rappellent au Conseil l'impact potentiellement grave qu'un accident pourrait avoir sur la population civile. Exhortant les membres à ne pas rester passifs, il a souligné que tout lancement utilisant la technologie des missiles balistiques est une violation des résolutions du Conseil. Ainsi, l'intention de mettre en orbite un satellite d'observation militaire et l'annonce anticipée de sa trajectoire ne changent rien à la violation du droit international par le récent lancement. Pour sa part en tant que membre du Conseil, son gouvernement a le devoir de condamner ce lancement et d'appeler Pyongyang à renoncer à toute tentative de lancement future. Tous les États doivent effectivement appliquer les sanctions du Conseil, a-t-il souligné, soulignant également l'obligation de lutter contre la prolifération des armes nucléaires. Pourtant, au milieu de tout cela, le Conseil ne doit pas oublier le sort du peuple de Pyongyang, dont les lourdes restrictions imposées par le gouvernement en lien avec la pandémie de COVID-19 entravent encore sérieusement l'aide humanitaire internationale. Le Conseil joue un rôle essentiel pour encourager le dialogue, la désescalade et la recherche de solutions diplomatiques à la péninsule coréenne, a-t-il souligné, ajoutant : "Nous avons une responsabilité partagée et un objectif commun dans cette direction".

DOMINGOS ESTÊVÃO FERNANDES (Mozambique) dit qu'au fil des ans, la situation dans la péninsule coréenne est devenue très sensible et une grave source de préoccupation. Il a réitéré l'importance d'utiliser les nouvelles technologies pour améliorer la qualité de vie des êtres humains, et non pour aggraver les crises et l'instabilité. Le lancement d'un nouveau satellite par la République populaire démocratique de Corée, bien qu'infructueux, confirme la persistance des tensions dans la péninsule coréenne, qui pourraient conduire à des erreurs de calcul et à des affrontements, ainsi qu'à l'érosion du respect des régimes de non-prolifération dans la région. Il a également exhorté la République populaire démocratique de Corée à respecter les résolutions du Conseil et à coopérer pour désamorcer une situation déjà tendue. Aussi, préoccupé par l'absence de progrès et les changements dans le statu quo, malgré les réunions répétées du Conseil, il a appelé le Conseil à assumer ses responsabilités en s'engageant dans des efforts pour la reprise du dialogue.

JOÃO GENÉSIO DE ALMEIDA FILHO (Brésil) a déploré l'utilisation de la technologie des missiles balistiques lors du récent lancement de fusées. Tout en reconnaissant le droit de tous les pays de poursuivre des programmes spatiaux pacifiques, il a souligné la nécessité pour la République populaire démocratique de Corée de respecter ses obligations. Notant que la fusée Chollima-1 utilise des moteurs similaires à ceux utilisés dans le missile balistique intercontinental à carburant liquide Hwasong-15, il a déclaré que le lancement représente une violation de la résolution 2094 (2013) du Conseil. Se félicitant qu'un avis préalable au lancement ait été adressé à l'OMI pour atténuer les risques pour les civils en République de Corée et au Japon, ainsi que pour le trafic maritime et aérien régional, il a souligné qu'un tel avis n'écartait pas l'illégalité du lancement. La dernière mobilisation de moyens militaires pour d'éventuelles interceptions de missiles - même si elles sont de nature défensive - montre comment la région se tient sur une gâchette. "Les tensions doivent être apaisées", a-t-il insisté.

GENG SHUANG (Chine) déclare que sa délégation est préoccupée par les tensions croissantes dans la péninsule coréenne. Toutes les parties devraient examiner les symptômes de la façon dont cette situation a été créée. Les paroles et les actions de toutes les parties, et pas seulement de la République populaire démocratique de Corée, doivent être respectées. Le mécanisme de paix fait défaut dans la péninsule coréenne depuis des décennies et les préoccupations légitimes de sécurité de la République populaire démocratique de Corée n'ont pas été résolues. La situation entre la République populaire démocratique de Corée et les États-Unis est tombée dans un cercle étrange qui inclut le dialogue puis les tensions. Il y a eu des moments passés où la République populaire démocratique de Corée s'est engagée avec les États-Unis. Pourtant, les États-Unis ne se sont pas conformés et ont recommencé à recourir aux sanctions et aux pressions et ont raté une occasion de résoudre le problème. Les États-Unis ont poursuivi leurs activités militaires dans la Péninsule, ce qui y a créé des tensions et sapé la sécurité dans la région. Il y a un mois, avec la déclaration de Washington, les États-Unis ont décidé d'envoyer des sous-marins stratégiques dans la péninsule. Ceci est motivé par ses propres intérêts géopolitiques. De telles pratiques des États-Unis sont provocatrices et alimentent les tensions. La situation actuelle est pleine de tensions. Toutes les parties doivent être restreintes. Il est très important que toutes les parties restent attachées à la paix et reprennent un dialogue significatif et se concentrent sur la situation dans son ensemble. Certains disent que le Conseil devrait jouer un rôle constructif et sa délégation est d'accord. Pourtant, il n'est pas constructif de rejeter la faute sur une seule partie. Cela ne fera qu'exacerber le conflit et créer davantage de tensions. Le Conseil devrait promouvoir un dialogue constructif et la confiance mutuelle. Le point de départ du projet de résolution coparrainé par la Chine et la Fédération de Russie vise à résoudre les difficultés dans la vie des habitants de la République populaire démocratique de Corée, à créer les conditions d'une reprise du dialogue et à promouvoir une solution politique.

ANNA M. EVSTIGNEEVA (Fédération de Russie) s'étonne que ni le Secrétaire général adjoint ni le Secrétaire général n'aient mentionné dans leur déclaration précédente l'activité militaire croissante des États-Unis, de la République de Corée et du Japon en Asie du Nord-Est. De telles tentatives « contre-productives » de brosser un tableau unilatéral de la situation éloignent davantage la communauté internationale de la résolution des problèmes de la péninsule coréenne. La cause profonde de la spirale des tensions est le désir des États-Unis et de leurs alliés d'accroître la pression sur la République populaire démocratique de Corée avec la soi-disant «dissuasion étendue». À cet égard, elle s'est dite préoccupée par les conséquences extrêmement négatives de la poursuite des exercices militaires dans la sous-région, notant que Washington n'a pas l'intention de ralentir. Le 25 mai, les États-Unis et la République de Corée ont mené des exercices non loin de la frontière avec la République populaire démocratique de Corée impliquant 2 500 militaires et environ 610 systèmes d'armes, dont des avions de chasse, des hélicoptères d'attaque, des chars et de l'artillerie. Cet exercice n'est que la première étape d'une série qui devrait avoir lieu d'ici la mi-juin. De telles actions déstabilisent non seulement la situation en Asie du Nord-Est et dans la région Asie-Pacifique dans son ensemble, mais ont également un impact négatif sur la stabilité mondiale. Elle a également condamné la politique inhumaine et sans issue consistant à augmenter la pression des sanctions, notant que les sanctions unilatérales vont à l'encontre des règles du commerce international et compromettent l'intégrité des restrictions convenues par le Conseil de sécurité. Dans ce contexte, elle a souligné le plan d'action Fédération de Russie-Chine, qui décrit des mesures concrètes pour résoudre globalement la situation dans la péninsule coréenne.

LANA ZAKI NUSSEIBEH (Émirats arabes unis), Présidente du Conseil pour le mois de juin, s'exprimant en son nom national, s'est associée à la condamnation par le Secrétaire général du récent lancement de satellite. Exhortant vivement ce pays à renoncer à ses activités illégales, dangereuses et provocatrices, elle a déclaré que les civils ne peuvent pas continuer à être à la merci de ses menaces permanentes. Bien que l'avertissement quelque peu avancé de Pyongyang ait pu réduire dans une certaine mesure les risques pour les pays voisins, de tels avertissements ne légitiment ni ne minimisent l'illégalité du lancement. La peur et le danger imposés aux peuples de la République de Corée et du Japon à la suite de telles actions sont inacceptables et injustifiables, a-t-elle affirmé. Dans cet esprit, la République populaire démocratique de Corée doit se conformer au droit international et revenir à la diplomatie et au dialogue. Adopter une voie complète, vérifiable et irréversible vers la dénucléarisation - y compris un retour au Traité sur la non-prolifération - doit être la voie à suivre, a-t-elle souligné, appelant ce pays à adhérer aux garanties de l'AIEA et à autoriser le retour de ses inspecteurs. Concernant la situation humanitaire profondément troublante, elle a exprimé son regret que l'organisation n'ait pas été autorisée à revenir et a exhorté Pyongyang à autoriser les organisations humanitaires à fournir une aide vitale. Le Conseil doit retrouver son unité et parler d'une seule voix, a-t-elle souligné.

M. WOOD (États-Unis), prenant la parole une seconde fois, fait observer : "J'ai trouvé intéressant que le représentant de la Chine n'ait à aucun moment condamné le lancement spatial de la RPDC." De plus, alors que Pyongyang était censée adhérer à certains accords, elle développait également un programme clandestin d'enrichissement d'uranium. Concernant la référence à la Déclaration de Washington, il a souligné qu'il s'agissait d'une réponse aux activités de la République populaire démocratique de Corée concernant les programmes de missiles balistiques et d'armes de distraction massive, << et non l'inverse >>. Notant qu'il ne s'agit pas d'une question de "deux côtés" au sein du Conseil, il a déclaré qu'il y a un parti qui a été sanctionné. Abordant le projet Chine-Fédération de Russie, il a déclaré : "Il est difficile d'imaginer que nous devrions assouplir les sanctions contre la RPDC alors qu'elle poursuit son comportement déstabilisateur". Il a également souligné qu'en matière de coopération en matière de dissuasion, ni les États-Unis ni la République de Corée ne violaient le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Réitérant la volonté de son pays de s'engager dans un dialogue inconditionnel avec la République populaire démocratique de Corée, il a déclaré que Pyongyang avait rejeté de telles interventions à de nombreuses reprises.

M. GENG (Chine), prenant également la parole une deuxième fois, a déclaré que la situation dans la péninsule coréenne nécessite une solution globale. Pourtant, l'essence d'une solution a fait défaut sans mécanisme de paix. Les préoccupations légitimes en matière de sécurité de la République populaire démocratique de Corée n'ont pas été résolues. Les États-Unis disent que la porte de la diplomatie est ouverte. Mais en même temps, il mène des actions militaires dans la Péninsule et ses environs. S'il continue sur cette voie, il provoquera encore plus la République populaire démocratique de Corée. Les Etats-Unis doivent faire preuve de flexibilité pour parvenir à un dialogue et proposer une solution politique, a-t-il souligné.

JOONKOOK HWANG (République de Corée) souligne que l'affirmation selon laquelle les provocations ont été déclenchées par le renforcement de l'alliance entre la République de Corée et les États-Unis et les exercices militaires menés par ces deux-là n'est pas conforme aux faits. La République populaire démocratique de Corée fait ce qu'elle veut, selon son propre manuel. Soulignant la condamnation par Pyongyang du Secrétaire général pour sa déclaration et la déclaration de la sœur de son chef pour justifier son action illégale, il a répliqué par l'analogie : un couteau n'est qu'un ustensile de cuisine pour les gens ordinaires, mais c'est une arme mortelle pour les criminels. Ce gouvernement est le premier et le seul cas qui a abusé du Traité de non-prolifération et a ouvertement développé des armes nucléaires et des vecteurs, a-t-il rappelé au Conseil. Que le lancement de Pyongyang ait réussi ou non et quel que soit le terme utilisé par cet État pour le décrire, il ne fait aucun doute qu'il a violé de manière flagrante les résolutions du Conseil. De plus, ce lancement n'entre pas dans la catégorie de l'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique, a-t-il ajouté.

En tant que tel, le Conseil doit agir d'une seule voix forte, a-t-il insisté, l'exhortant à ne pas rester silencieux sur le lancement raté de la République populaire démocratique de Corée. Dans le passé, l'organe des 15 nations s'est retenu de prendre des mesures substantielles sur les lancements ratés, même si Pyongyang apprend et fait progresser son programme d'armes de destruction massive sur la base de ces lancements. Une telle inaction non seulement enhardit ce pays, mais incite également la communauté internationale à accepter que le Conseil restera les bras croisés pour un lancement réussi avant de réagir sérieusement. Alors même que les membres prennent la parole aujourd'hui, ce gouvernement gagne du temps pour faire avancer ses programmes nucléaires et de missiles illégaux en tirant pleinement parti d'un Conseil paralysé et de sanctions affaiblies. Dans cet esprit, il doit y avoir une coopération renforcée pour couper les sources de revenus de Pyongyang pour de tels programmes. La poursuite par ce régime d'un arsenal nucléaire croissant au mépris total de ses obligations internationales et son contrôle totalitaire de son peuple sont les deux faces d'une même médaille, a-t-il souligné, exhortant tous les membres à relancer ses réunions publiques sur la situation des droits de l'homme dans ce pays. En outre, Pyongyang doit cesser toute nouvelle escalade, remplir ses obligations internationales et revenir à la diplomatie et à la dénucléarisation, a-t-il déclaré.

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a publié aujourd'hui son indice mensuel des prix des denrées alimentaires pour le mois de mai, qui indique que les prix mondiaux des produits alimentaires ont baissé dans un contexte de baisses importantes des cotations pour la plupart des céréales, des huiles végétales et des produits laitiers.