Voici une ventilation de l'interdiction militaire transgenre de l'administration Trump

Mardi, la Cour suprême des États-Unis a autorisé l'administration Trump à aller de l'avant dans la mise en œuvre de son interdiction militaire transgenre, ce qui signifie que l'interdiction peut entrer en vigueur pendant qu'elle est contestée devant les tribunaux.

Bien que la politique de l'administration, façonnée après un rapport de l'ancien secrétaire à la Défense James Mattis, soit largement considérée comme un obstacle aux troupes transgenres, le ministère de la Défense a longtemps soutenu que sa politique sur le service militaire des personnes transgenres n'était pas une interdiction universelle.

"Comme toujours, nous traitons toutes les personnes transgenres avec respect et dignité. La politique proposée par le DoD n'est PAS une interdiction de service par les personnes transgenres", a déclaré mardi la porte-parole du DoD, le lieutenant-colonel Carla Gleason, dans un communiqué. "Il est essentiel que le DoD soit autorisé à mettre en œuvre les politiques de personnel qu'il juge nécessaires pour assurer la force de combat la plus meurtrière et la plus efficace au combat au monde."

La politique actuellement en vigueur est basée sur un mémorandum déposé par l'ancien secrétaire Mattis à la fin de son examen de la décision de l'administration précédente d'ouvrir les rangs. Il n'interdit pas purement et simplement aux personnes transgenres de servir, mais il y a des mises en garde qui rendent le service militaire difficile pour les membres de la communauté transgenre.

La politique établit une distinction entre les personnes transgenres et celles ayant des antécédents ou un diagnostic de dysphorie de genre. La dysphorie de genre est le diagnostic médical d'une personne qui éprouve une détresse émotionnelle avec son sexe biologique. Toutes les personnes qui s'identifient comme transgenres n'ont pas été diagnostiquées avec une dysphorie de genre, explique le Centre national pour l'égalité des transgenres.

Pour ceux qui s'identifient comme transgenres, mais qui n'ont pas reçu de diagnostic de dysphorie de genre, la politique disqualifie purement et simplement toute personne transgenre qui a déjà fait la transition - ou une personne vivant comme le sexe qu'elle identifie comme n'étant pas le sexe attribué à la naissance - ou qui nécessite une transition.

La politique disqualifie également ceux qui peuvent avoir besoin d'une transition médicale basée sur un diagnostic de dysphorie de genre. Citant "une incertitude scientifique considérable" et des lignes floues "qui délimitent les normes masculines et féminines", le ministère de la Défense soutient que les exigences du traitement lié à la transition ont un coût trop élevé pour les contribuables et pourraient nuire à la cohésion et à la préparation de l'unité (dans combien de temps elles pourraient se déployer).

Les personnes transgenres ayant des antécédents ou un diagnostic de dysphorie de genre sont généralement disqualifiées, bien qu'il existe quelques exceptions. Toute personne ayant déjà reçu un diagnostic de dysphorie de genre doit démontrer "36 mois consécutifs de stabilité (c'est-à-dire l'absence de dysphorie de genre)" immédiatement avant le service militaire. Cela obligerait une personne transgenre à prouver qu'elle n'a pas ressenti d'inconfort avec son sexe biologique pendant trois ans avant de se joindre. Ils doivent également accepter de ne pas effectuer de transition pendant le service et de respecter les normes de leur sexe biologique.

Essentiellement, si des personnes s'identifient comme transgenres, elles peuvent servir dans l'armée - mais seulement si elles le font dans leur sexe biologique et non en tant que genre auquel elles peuvent s'identifier.

Pour ceux qui s'identifient comme transgenres qui servent déjà dans l'armée, les personnes diagnostiquées avec une dysphorie de genre avant la date de la politique peuvent toujours passer par la transition. Ceux qui rejoignent l'armée et reçoivent ensuite un diagnostic de dysphorie de genre peuvent rester dans l'armée s'ils ne font pas la transition.

Selon CNN, des dérogations peuvent être accordées par le ministère de la Défense "au cas par cas".

Sous l'ancien secrétaire Mattis, le DoD a annulé un changement de politique important qui a permis aux personnes transgenres de servir dans leur sexe préféré par rapport à leur sexe biologique. Selon un rapport publié en février 2018, un groupe d'experts militaires a constaté que la politique de 2016 de l'ancien secrétaire à la Défense Ash Carter, mise en œuvre vers la fin de l'administration Obama, créait un fardeau financier et comportait des risques potentiels pour la cohésion et la préparation de l'unité.

Mais d'autres experts – et les chefs de service de chaque branche de l'armée – ont souligné que ces affirmations sont en grande partie sans preuves.

Lors d'audiences indépendantes devant la commission des forces armées du Sénat au début de 2018, la sénatrice Kirsten Gillibrand a demandé aux quatre chefs de branche de service s'ils avaient reçu des rapports faisant état d'une baisse du moral, de la cohésion de l'unité ou de problèmes disciplinaires en raison du fait que les troupes transgenres servaient ouvertement.

Tous les quatre ont déclaré qu'il n'y avait aucun problème ou rapport connu.

L'autre justification du DoD concerne les frais médicaux et la capacité de déploiement des membres du service en transition.

Selon Radha Iyengar, l'un des auteurs d'une étude de RAND Corp qui a influencé la décision d'autoriser les services transgenres ouverts, ces justifications sont également erronées.

Dans une interview avec le Washington Post, Iyengar a expliqué que les coûts réels des soins médicaux pour les troupes transgenres – qui s'élèveraient à environ 2,4 à 8,4 millions de dollars – ne représenteraient qu'un dixième de 1% des dépenses médicales annuelles de l'armée.

Iyengar a également déclaré au Post que les 10 à 130 soldats qui ne pourraient pas se déployer auraient un impact négligeable sur l'armée.

"En 2015, environ 50 000 soldats à eux seuls n'étaient pas déployables pour des raisons médicales dans la composante active. L'ampleur des effets ici est donc relativement faible", a-t-elle déclaré au journaliste du Post Alex Horton.

Les groupes de défense soutiennent qu'à la lumière de ces facteurs, la politique de l'administration consiste en fait à interdire aux personnes transgenres de servir ouvertement. Quatre poursuites ont été déposées au nom de plaignants transgenres qui servent activement. La décision de la Cour suprême de mardi permet à l'administration Trump d'appliquer temporairement l'interdiction pendant que ces poursuites se poursuivent devant les tribunaux.

Le sort des militaires transgenres, y compris ceux qui servent ouvertement, reste incertain. La déclaration du DoD n'a pas précisé comment l'interdiction serait mise en œuvre immédiatement après la décision.

Kristin Beck, Navy SEAL à la retraite et militante des droits civiques transgenre, a qualifié l'interdiction de "taureaux ---" mais a déclaré que les troupes transgenres trouveraient toujours un moyen de servir.

"Nous allons faire tout ce que nous devons pour vivre notre vie. La vie trouve toujours un moyen, et nous allons trouver un moyen", a-t-elle déclaré à Business Insider. "On ne nous dira pas qu'on ne peut pas faire ça."

Alex Lockie a contribué à cette histoire.

Lire la suite