VIDÉO : Le sénateur Moran s'exprime au Sénat sur l'importance du commerce pour l'économie et la défense américaines

WASHINGTON – Le sénateur américain Jerry Moran (Kan.) a parlé au Sénat cette semaine de l'importance du commerce pour l'économie et la sécurité nationale des États-Unis et a appelé le président Biden à conclure – et le Congrès à ratifier – le Partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP). « L'économie américaine est le fondement de notre puissance. "En concurrence avec la Chine dans les décennies à venir, il est essentiel que les États-Unis fournissent une vision positive de la région qui attire les pays vers ce que l'Amérique offre au-delà du soutien à la sécurité. Le leadership, c'est plus que de clarifier ce contre quoi nous sommes : nous devons présenter un argument convaincant de ce pour quoi nous sommes et comment cela profitera à ceux que nous souhaitons diriger. Peu de géopolitique est gagnant-gagnant, mais le commerce est le domaine rare qui fait avancer nos intérêts et ceux de nos partenaires."

Cliquez ICI pour regarder les remarques complètes du sénateur Moran

Remarques complètes du sénateur Moran telles que préparées pour la livraison :

"Ici, dans les premiers mois de ce nouveau Congrès, je note le large accord bipartite sur l'importance de la région indo-pacifique pour l'avenir de notre pays. Nous renforçons notre posture militaire dans la région, et le dernier Congrès, nous avons adopté une législation pour renforcer nos industries stratégiques. "Ce qui est ignoré, cependant, est un troisième élément essentiel à notre succès dans la région : l'expansion du commerce. "Lors d'une audition SFOPS [State, Foreign Operations, and Related Programs] en mars, j'ai noté l'importance de nos relations économiques dans le monde et j'ai interrogé le secrétaire d'État Blinken sur notre approche des accords commerciaux, en particulier l'absence de l'Amérique du Partenariat transpacifique global et progressiste, le CPTPP. "Il m'a dit que le pacte initial de 2015 avait de réels avantages, sur le plan économique et stratégique, mais depuis lors, le monde a évolué. Je suis d'accord avec lui : nos alliés et partenaires ont évolué – sans nous. "Il y a un an ce mois-ci, le président Biden effectuait sa première visite en Asie et dévoilait le cadre économique indo-pacifique, l'initiative de l'administration visant à réengager la région sur les normes impliquant le commerce numérique, les chaînes d'approvisionnement, le changement climatique et la corruption. "C'est un petit début, et il est bien en deçà de ce qui doit se produire pour faire progresser la prospérité et la sécurité américaines - et celles de nos partenaires asiatiques. En particulier, la proposition du président n'inclut pas un meilleur accès au marché américain. Les États-Unis offrent tardivement un leadership tiède à une région qui reste attachée à l'ouverture du commerce. « Nous pouvons et devons corriger cela ou prendre encore plus de retard dans la région la plus économiquement dynamique du monde. » « J'appelle le président Biden à adhérer – et le Congrès à ratifier – le CPTPP. "Il serait difficile d'exagérer l'importance de l'Indo-Pacifique pour la prospérité américaine. La région représente 40% de la production économique mondiale et devrait atteindre 50% d'ici la fin de la décennie." La plus grande économie de la région appartient à la Chine, qui est le plus grand partenaire commercial des pays de la région. Cela donne à Pékin le moyen d'intimider nos alliés et partenaires pour qu'ils fassent des concessions en échange d'un accès au marché chinois. "La domination de la Chine sur la région mettrait en danger les libertés et la prospérité américaines. C'est la réalité, pas une exagération." Pékin oblige régulièrement les entreprises américaines à s'abstenir de critiquer la Chine ou à se conformer aux politiques communistes. Les dirigeants chinois peuvent contraindre et intimider en raison de leur puissance économique. "Il est clair que la Chine exercera son énorme influence sur les autres nations pour réaliser ses ambitions mondiales. Ses tentatives d'intimider les pays dans sa sphère d'influence sont pleinement visibles à travers l'initiative "la Ceinture et la Route", qui a laissé une traînée de pièges de la dette et de violations des droits de l'homme. "Pourtant, les États-Unis cèdent notre leadership économique que nous avons établi et maintenu au cours des 80 dernières années. "Après avoir quitté le Partenariat transpacifique sous la critique bipartite, les pays avec lesquels nous avons travaillé - alliés et partenaires du traité - sont allés de l'avant et ont mis en vigueur en 2018 un accord successeur, le CPTPP. Ces pays représentent plus de 13% du PIB mondial. Au cours des dernières semaines, la Grande-Bretagne est devenue membre. "Le CPTPP est si important pour les économies du Pacifique que la Chine a demandé son adhésion en septembre dernier. Ce serait une grave erreur de notre part de supposer qu'en l'absence de l'Amérique, la Chine se verra refuser l'adhésion indéfiniment. "La Chine veut participer bien qu'elle soit déjà le plus grand membre de l'Accord économique global régional, qui comprend également nos alliés du traité, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Ce bloc commercial représente près d'un tiers du PIB mondial. "Ces deux accords, composés de nations aux idéologies diverses, soulignent l'importance de l'économie pour l'Indo-Pacifique. En Asie en particulier, l'économie et la sécurité sont une seule et même chose, et pour Washington l'ignorer est une erreur de calcul. "Nos alliés et partenaires dans la région remarquent l'absence de l'Amérique. La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré à la fin de l'année dernière :" La décision de l'Amérique de ne pas poursuivre avec le CPTPP se fait toujours sentir dans la région... Nous avons atteint un stade dans l'évolution de nos alliances où elles exigeront de plus en plus une dimension économique pleinement développée. " "Et fin 2022, le ministre de la Défense de Singapour avait ceci à dire : 'Les États-Unis augmentent leur présence militaire en Asie en tant que force stabilisatrice, c'est vertueux, c'est bien et nous soutiendrons cela.' "Mais il a fait valoir ce point clé:" Nous pensons que les États-Unis devraient faire plus pour s'engager comme ils l'ont fait auparavant, pour construire un cadre économique qui, comme une marée, peut soulever tous les bateaux. "Malgré une stratégie de sécurité nationale qui déclare" nous devons gagner la compétition du 21e siècle "et que nous" façonnerons les règles de la route pour… le commerce et l'économie ", le document indique clairement que le président Biden pense que" nous devons aller au-delà des accords de libre-échange traditionnels ". "Mais étant donné les paroles de nos amis du Pacifique, il est tout aussi clair qu'ils n'ont pas dépassé de tels accords. En fait, ils les multiplient sans nous. Le président et son administration sont soit inconscients de ce fait, soit indifférents alors qu'il cherche à satisfaire ses électeurs. Compte tenu des enjeux, je ne sais pas ce qui est le pire." Au cours des dernières décennies, un document est publié à chaque mandat présidentiel plutôt qu'à chaque année. « Le document de 2022 du président Biden insiste sur le maintien de « l'ordre international fondé sur des règles », mais refuse de s'engager dans l'élaboration de l'un des piliers importants de cet ordre : le commerce. La stratégie de sécurité nationale invoque quatre principes, dont deux sont l'ouverture et l'inclusivité. l'accès aux technologies essentielles, aux minéraux et aux approvisionnements alimentaires. Des accords commerciaux solides protègent la propriété intellectuelle et les capacités de fabrication qui sous-tendent la domination militaire américaine. "L'Asie du Sud-Est présente une situation dans laquelle nos producteurs agricoles peuvent remporter des gains importants en matière d'accès au marché tandis que le soft power américain peut renforcer notre influence auprès de ces partenaires essentiels. "L'économie américaine est le fondement de notre puissance. Sans création de richesse, nous ne pouvons pas nous permettre de soutenir la plus grande armée du monde, qui à son tour défend la paix qui permet la circulation des marchandises. Comme l'affirmait récemment un article du Wall Street Journal, « les États-Unis doivent adopter la politique de la croissance. Notre monde doit être, et doit être perçu comme étant, la voie la plus sûre et la plus rapide pour élever le niveau de vie partout dans le monde. C'est ce que nous avons fait après la Seconde Guerre mondiale. Nous devons trouver un moyen de le faire à nouveau aujourd'hui. "Nous ne pouvons pas nous empêcher d'établir des règles qui profiteront aux Américains si nous refusons de nous asseoir à la table et de prétendre que d'autres options seront convaincantes simplement parce que cette Maison Blanche le dit. "En concurrençant la Chine dans les décennies à venir, il est essentiel que les États-Unis offrent une vision positive de la région qui attire les pays vers ce que l'Amérique offre au-delà du soutien à la sécurité. Le leadership, c'est plus que d'expliquer clairement ce contre quoi nous sommes : nous devons présenter un argument convaincant de ce pour quoi nous sommes et comment cela profitera à ceux que nous souhaitons diriger. "Peu de géopolitique est gagnant-gagnant, mais le commerce est le domaine rare qui fait avancer nos intérêts et ceux de nos partenaires. Selon le Chicago Council on Global Affairs, trois Américains sur quatre pensent que le commerce est bon pour l'économie américaine. "Mais le Congrès – et le président – ​​font une erreur en ignorant la vieille idée du commerce ouvert. Pour mieux concurrencer la Chine en Asie et aider les Américains chez eux, rejoindre le CPTPP et offrir un meilleur accès au marché est le point de départ évident. »

# # #