Premier amendement agressé dans le milieu universitaire. Le projet de loi 83 du Sénat de l'Ohio est corrigé

Le Sénat de l'État de l'Ohio Jerry C. Cirino (R-Kirtland) a présenté le projet de loi 83 du Sénat, la loi sur l'amélioration de l'enseignement supérieur de l'Ohio.

L'objectif du projet de loi 83 du Sénat est assez simple : il garantit la liberté d'expression sur le campus et dans les salles de classe des universités et collèges publics de l'Ohio.

Ceux qui disent que cela favorise la censure l'ont exactement à l'envers. L'Ohio Higher Education Enhancement Act permettra aux étudiants d'exercer leur droit à la liberté d'expression sans menace de représailles de la part des professeurs ou des administrateurs.

Professeur: "Nous ne pouvons pas prendre cela couché." Projet de loi draconien visant l'OSU et d'autres collèges

Y des femmes :Le nouveau projet de loi pro-ignorance de l'Ohio est une menace qui fera fuir les étudiants

Je m'attendais à ce qu'un débat houleux suive ma présentation du projet de loi 83 du Sénat.

Ce à quoi je ne m'attendais pas, c'était l'hystérie et les cris d'angoisse hyperboliques dans le Columbus Dispatch et d'autres publications. Je ne m'attendais pas à une avalanche de désinformation et de mensonges éhontés au sujet du projet de loi.

Timothy Messer-Kruse, professeur d'études ethniques à la Bowling Green State University, a écrit : « J'ai été informé par un ami proche de la législature de l'Ohio qu'un projet de loi était sur le point d'être présenté qui abolirait effectivement mon département.

Professeur:La vague croisade du législateur me forçant à quitter le département, mais la vérité ne sera pas réduite au silence

Ce ne sera pas le cas. Le projet de loi ne fera rien de tel.

Pourquoi un professeur d'université accepte-t-il des ouï-dire pour argent comptant au lieu de faire un minimum de recherche ? C'est à se demander ce qu'il enseigne à ses élèves.

Le professeur d'anglais de l'Université d'État de l'Ohio, Pranav Jani, a affirmé dans une tribune invitée de Dispatch que mon projet de loi entraînerait "l'élimination de la liberté académique et des restrictions/interdictions des études ethniques, des programmes d'études sur le genre" et "dictera ce que les éducateurs et les étudiants enseignent et apprennent en classe".

Faux.

Tout simplement, toutes ses affirmations sauvages sont factuellement incorrectes. Le projet de loi n'impose AUCUNE restriction ou interdiction sur AUCUN programme ou matériel de classe.

Le projet de loi fait le contraire de l'élimination de la liberté académique : il assure cette liberté aux étudiants, ainsi qu'aux professeurs. Soit Jani n'a pas lu le projet de loi, soit c'est un professeur d'anglais qui ne comprend pas l'anglais courant.

Pire encore, l'accusation de Jani selon laquelle nous bannirions "les étudiants chinois et autres des salles de classe" est un mensonge condamnable.

C'est un mensonge destiné à attiser la peur et la haine. Les universitaires veulent protéger leur fief éveillé afin de pouvoir continuer à produire des opposants aux vues similaires et intolérants à la diversité intellectuelle.

L'affirmation très offensante de Jani selon laquelle mes collègues et moi avons un "agenda raciste, anti-féministe, anti-trans, homophobe, anti-syndical, anti-immigré, faux pour la liberté d'expression" est méprisable.

Michael Bevis, professeur de géodésie et de géodynamique à l'Ohio State University, s'est également trompé lorsqu'il a écrit dans le Dispatch : "Le projet de loi 83 du Sénat cherche à interdire les cours universitaires axés sur des sujets" politiquement controversés ", tels que le changement climatique".

Le projet de loi n'interdit AUCUN cours.

Ce qu'il interdit, c'est tout serment d'allégeance à une idéologie éveillée sur des sujets controversés. Il interdit "les tests décisifs politiques et idéologiques dans toutes les décisions d'embauche, de promotion et d'admission, y compris les déclarations de diversité".

Cela signifie que les candidats ne sont pas tenus de prendre position sur une "croyance ou politique controversée", telle que "le changement climatique, la politique électorale, la politique étrangère, les programmes de diversité, d'équité et d'inclusion, la politique d'immigration, le mariage ou l'avortement".

Cela signifie simplement que les candidats n'ont pas à exprimer des postes approuvés par l'université pour être éligibles à toutes les décisions d'embauche, de promotion et d'admission.

De plus, le projet de loi garantit que l'université "n'approuvera pas, ne s'opposera pas, ne commentera pas ou n'agira pas, en tant qu'institution, sur les controverses de politique publique de l'heure". Les universités devraient encourager la liberté d'expression et la diversité de pensée, et non être des défenseurs politiques partisans.

Notre premier amendement est attaqué dans le milieu universitaire. Le projet de loi 83 du Sénat réglera ce problème.

Le Sénat de l'État de l'Ohio Jerry C. Cirino (R-Kirtland) a présenté le projet de loi 83 du Sénat, la loi sur l'amélioration de l'enseignement supérieur de l'Ohio.